Zobrazit videa, kde je Vojtěch (1)
Štouchnout Vojtěch
Mít sex s Vojtěch
Mám jedno mourdro, které mě doprovází životem...
Informace
Stav:
neutěšený
Datum narození:
24.2.1989
Přátelé
4 přátel (bylo jich 5)
Jugoslávie Hiltnová
Vojtěch Mečíř se zamýšlí, zda-li se mu po Facebooku trochu nestýská.. každý den
Nevalidní stránky Googlu nevadí
!Matt Cutts, pár letý pracovník Googlu, dnes v interview pro Google Blogoscoped uvedl, že pro Google W3C validita podle není rozhodující... Jinak řečeno, je naprosto putna, jestli-li je (X)HTML dokument validní či nevalidní.
Důvod tohoto je vcelku prostý, jastný a smysluplný. Jak sám Matt Cutts říká, kvalitní informace nejsou pouze na kvalitních stránkách. Navíc známé a kvalitní weby mají záměrně nevalidní stránky kvůli úspoře místa... Sečteno a podtrženo, je nesmysl aby Google vyhodil 40% nevalidních stránek na webu...
Na druhou stranu to samozřejmě nic moc nemění. I když je Google v tomto ohledu shovívavý, najde se pár (vice či méně pádných) důvodů, proč mít stránky validní. Nakonec, když zůstaneme v oboru SEO, krásně to bylo vyjádřeno kdysi na SEO konferenci:
Validita samotná pro vyhledávače neni důležitá. Důležitý je sémantický a logicky strukturovaný kód. Validita může sloužit jako základ.
PS: Ono „sám Matt Cutts říká“ není až úplně přesné, je to můj akční, snad informačně správný, překlad ;)
18. listopadu, 2005 • Sdílet • To se mi líbí!
Myslíš, že nevalidních stránek je jenom 40 % ?
Já jsem to sice n?jak moc nezkoumal, ale myslím, že jich bude asi víc ... no, nevím.
18. listopadu, 2005 - 17:20
bude ich viac samozrejme.
uvazujte tak, ze za predosle roky sa urobila drviva vacsina stranok a tie "validnejsie" su viac v pozornosti len posledny kratsi cas. A kedze velka vacsina z tych starsich ostane bezozmien uz naveky, tak nie je sanca na vyraznu zmenu podielu. A je to vlastne jedno. Posledny citat to povedal jasne, dolezite je pouzivanie Hx, strong a vyznamoveho obsahu anchorov (nie "zde").
18. listopadu, 2005 - 17:45
To je ostatn? pravda.
Já osobn? odkazy typu "zde", "tady", "klepn?te sem" & co. ze srdce nesnáším. ?asto totiž nevím, co m? tam ?eká. .-))
18. listopadu, 2005 - 18:24
M? se to také zdálo divné, avšak je to sou?ástí onoho ak?ního citáto-p?ekladu. Sám Matt Cutts totiž ?ekl: "Eric Brewer wrote a page while at Inktomi that claimed 40% of HTML pages had syntax errors."
... Tudíž, já se od toho distancuji ;))
Ne, samoz?ejm? podíl nevalidních stránek bude daleko v?tší, když o tom tak uvažuji...
18. listopadu, 2005 - 18:44
"Most of the Web sites on the Web are not valid. We may assume that this is the case for 99% of the Web pages" viz http://www.w3.org/QA/2002/04/Web-Quality#Intro
Jinak je to správné, že google nerozhoduje podle validity, ta p?ece nemá s obsahem ani s podáním tohoto obsahu pranic spole?ného.
18. listopadu, 2005 - 23:26
Máš ve
druhém odstavci chybu:
"D?vod tohoto je vcelku prostý, **jastný** a smysluplný."
Jinak p?kný ?lánek
14. prosince, 2005 - 08:52
hibi: je jasné, že ano. Načítá se rychleji atd. Jak již popisuji v mém článku – http://carl114.gigafun.cz/…html-obecne/ Zkus si jej přečíst … :o)
17. dubna, 2009 - 22:32