Seznam vidí Vaše přihlašovací údaje

1./Všude administráto?i mají svá práva, ale nikde jsem nezažil, aby informace tak prosakovaly jako na Seznamu, resp. Lide.cz, a aby zejména když nastanou n?jaké spory (zejména na chatu) tolik kolovaly r?zné d?v?rné informace anebo se b?žní uživatelé chlubili co všechno m?žou a nem?žou a že díky kamarád?ní s adminy se bez problém? opakovan? k d?v?rným infromacím dostávali a o lidech si ledacos mohli zjistit.

2./ Pokud se pohybujete na portálu, který má své služby jako blogy -diskusní fora - chat - seznamka - email - bazar - spolužáci - vyhledáva? totáln? propojeny a provázány, tak je jasné, že jednak d?íve nebo pozd?ji na n?které z t?ch služeb u n?koho vyvoláte zv?davost a zájem se po t?chto informacích pídit a vznikne zájem p?ípadn? je dávat k dobru dál a jednak jsou r?znorodé informace od všech služeb komplexn? p?kn? pohromad?. Pokud ale máte nap?. email na gmail.com a používáte vyhledáva? google, pochybuji, že v USA o vás v?bec n?kdo bude mít zájem a už v?bec že bude mít zájem n?co posílat do zemi?ky ve st?ední Evrop? zvané ?esko.

3./Ono nejde jen o p?ihlašovací údaje a o IP adresu, jde o i to, že zjistí a prozradí jaké r?zné nicky a emaily máte a používáte, zjistí Vaši adresu a jméno z registra?ních údaj?, zjistí Vaše adresá?e z r?zných emailových schránek, zjistí jaké místnosti navšt?vujete, jaké inzeráty podáváte, jaké blogy provozujete,jaké sweb stránky d?láte, o co se na internetu zajímate, co vyhledáváte ...

4./ V neposlední ?ad? jde i o podez?ení opakovan

polovinu p?ísp?vku mi to u?ízlo a nezve?ejnilo, škoda, znova to psát nebudu, ale ješt? jen jednu v?c:

když je n?komu náct, tak m?že ledacos považovat z nepodstatné a jen za zábavu, když je n?komu p?es 40, tak nestojí o to, aby jenom kv?li tomu, že se n?kam na internetu chodí bavit a relaxovat, p?ípadn? ohrozil nap?. své pracovní a spole?enské postavení, svou rodinu ...

[2] No, nezve?ejnilo... Spíš, jak ?ikáš u?ízlo ;)

Ale každopádn? díky za dosti podm?tný komentá? a myslím, že máš naprostou pravdu... Proto není radno si p?es e-mail psát s ženou Vašeho šéfa, jak by ?ekli ve filmu...

Co jsem na Lide.cz tak vypozoroval (a že toho nebylo málo) bylo to, že admin ART00 [ http://www.lide.cz/ART00 ] má právo na úpln? a že je šéfem helpdesku.

*na úpln? všechno :)

P?ihlašování na cizí ú?et myslím není nic za co by se m?lo s?t?ílet, ale že mají nazahashovaná hesla m? docela mrzí. Já ve svých aplikacích s uživateli hesla hashuji MD5 a tím si m?žou být jistí že je nikdo nezneužije. Myslel sem, že je to b?žná rutina i na jiných serverech...škoda

Distancuji se od nepravdivých informací uvedených v tomto ?lánku. Své vyjád?ení jsem zaslal provozovateli tohoto blogu a o?ekávám vvysv?tlení. Dále se k tomu zde nebudu vyjad?ovat. "JiH".

King.1 - 02.02.06 14:30:56
...bylo myslim na miste uvest,ze Art00(je take admin,ze) ma moznost pristupu pomoci jednoduche logace pod jakykoli nick kterehokoli uzivatele...Nebylo to ani 1x ani 2x ,kdy mi na pozadani byla nekterym z tvych kolegu sdelena IP adresa jinych uzivatelu,pote,co jsem o ni pozadal(treba z duvodu overeni si mista pripojeni).Vetsinou to zalezi na tom,jak dobre kamarady mezi adminy mas.
A v neposledni rade jsem se doslechl take o tom,ze bylo jednim z Vas opet diky znamosti sdeleno pristupove heslo k uctu naprosto cizimu cloveku(osobni zalezitost-pry kvuli zarlivosti),ale za tohle nedavam ruku do ohne,tudiz to neber jako vec prokazanou ...
JiH - 02.02.06 15:41:12
...kdyz neco tvrdim, samozrejme to tvrdim za sebe a rikam, jak by to melo byt. Nemohu dat ruku do ohne za ostatni...Jsou výjime?né situace, kdyz je proste prihlaseni na uzivatele nutne a proto "existuje zpusob", jak toto provest. Kazdopadne se nejedna o funkci, nebo neco co se bezne pouziva. Je to proste neco jako zachranna brzda ve vlaku ;-) Takova prava jsou pouze na strane "seznamu" a kdo je ma mi neni znamo. Ale vim, ze zadny z Minibossu - externistu je nema. Uplne to same se tyka hesel s rozdilem, ze tam se toto dela jak na bezicim pasu, protoze lidi jsou skleroticky :-)...

Milý Kingu, vidím, že když jsi nedokázal svojí lež obhájit na Lidé, p?esunul jsi se ší?it bludy do jiných vod. Prosím nevytrhávej v?ty z kontextu a nep?ekrucuj si je k obrazu svému, nepravdivému. V?ty které jsi sem plácnul a spojil dohromady jsou komentá?em k n??emu úpln? jinému a už v?bec nepat?í k sob?. Z mého pohledu jsem se vyjád?il úpln? bezchybn? a pravdiv? a cílem bylo ujistit uživatele, že nic takového nejde a jejich údaje jsou v naprostém bezpe?í. Dnes již vím, že jsem ud?lal chybu a že i pozitivní ujišt?ní obrátí r?zná individua v lež a negativní útok. Proto to byla má poslední snaha o komunikaci. Díky Tob? a podobným budou uživatele bohužel vždy ochuzeni o možnost diskuse a vysv?tlení. Šáte?ek.

Ješt? bych rád dodal, že hesla jsou v databázi šifrována a proto je nelze zobrazit, ani dešifrovat. Heslo lze pouze nastavit na nové a to provádí helpdesk (nastaví heslo na "n?jaké helpdeskem vymyšlené" které sd?lí uživateli) na základ? odpov?di na kontrolní otázku. Proto není možné, aby heslo kdokoliv vid?l, v?etn? admina, nebo technika a nekomu ho sd?lil. Tolik pro p?ípad, že by to tu ?etl n?jaký zv?davý laik.

Nyní jsem si p?e?etl první scifi komentá? od uživatele Respose. Bez ohledu na to, že je to soupiska výmysl? a to co píše nelze provést - léka?i, policisté, bankovní ú?edníci a další mají spoustu informací a jist? také dobré kamarády. Ale oni, stejn? jako adminé jsou profesionálové a tyto údaje (pokud v?bec n?jaké jsou) jsou nedotknutelné. Souhlasím s posledním odstavcem. Bohužel Respose se sám chová p?esn? opa?n? - já jako admin nestojím o tyto jeho výmysly a o to, aby mojí osobu ohrožoval a oso?oval a zp?soboval mi t?mito výmysly problémy nap?íklad ve form? spam? od rozho??ených uživatel?. Pokud má respose n?jaké d?kazy nebo p?íklady svého tvrzení, a? je doloží. Bohužel zatím NIKDO NIC takového nevid?l. Je to opravdu smutné. Obávám se, že nejv?tší hrozbou pro uživatele jsou práv? osoby jako Respose a provozovatel tohoto blogu, kte?í ší?í paniku mezi b?žné uživatele.

JiHu nech se lecit.. Mam pocit, ze seres pulku republiky s tim tvym neustalym napadanim nekoho ze lzi. A takove tele ma takova prava...

A to ze nejdou desifrovat je snad nejvetsi kravina co jsi mohl vypotit..

Nechápu, v ?em je problém. N?KDO má vždycky p?ístup k vašim dat?m, vždy? jsou v databázi. Takže ten, kdo m?že pracovat p?ímo s ní nepot?ebuje vaše jméno a heslo. Prost? se podívá do tabulky uživatel? a zjistí si vaše ID, pak do tabulky se zprávami a nechá si vyhledat všechny, které pat?í uživateli s vaším ID. Samoz?ejm? by si mohl v tabulce s uživateli najít jméno a heslo a normáln? se za vás p?ihlásit (pokud jsou hesla uložena nezabezpe?en?), ale pro? by to proboha d?lal, když tím by zanechal stopy (?as a IP posledního p?ihlášení)?

2Snajpicz:
Mohu slyšet n?jaký pádný d?vod pro? by nem?l na pravou míru uvést že je to lež? Hesla jsou samoz?ejm? uložena šifrovaná, a i já sám ve svých skriptech hesli nikde nedešifruji, pouze zakóduji a p?i zadání hesla ho zakóduji stejným zp?sobem a porovnám zakódované ?et?zce. Solidn? zakódované ?ekn?me 10místné heslo je velmi t?žko možné zjistit...

2ZBRE: protoze ho neznas. Reknes mu "zdar!", a on ti na to rekne: "lzes!" :)))

2Snajpicz:
No to sice neznám, hádat se nebudu ale to co na nov? tvrd?j je fakt prost? kravina :P S tim nic nenad?láš...

ZBRE: tomu bych i veril, ona Nova je cela jedna velka kravina..

snajpiczi pokud jsi alespon trochu technicky znaly tak vis ze hesla desifrovat nejdou pac se pouziva jednocestna sifra (MD5) a ta nejde zpetne desifrovat protoze to samotny heslo neobsahuje a porovnavaji se jen zasifrovane vysledky. jedinej prispevek na tema sifrovani je jiha a tak predpokladam ze sam lzes na jeho konto. sleduji kauzu modrak a vsiml jsem si ze prudis temer na vsech blogach. ze te to bavi nekoho osocovat a jeste tak ze se sam ztrapnujes neznalosti. Jindra

Jindra: “temer na vsech blogach” - hmmmmmm, tak tolik casu vazne nemam:)
A reagoval jsem na JiHa, ktery napada “temer pulku republiky” ze lzi..

Pro tebe to na ty temer vsechny blogy musim kopirovat:))))

snajpiczi to nic nemeni na tom ze pises blbosti a reagujes nesmyslama a vymyslama (treba ty hesla) ktery nedokazes obhajit a taky ani neobhajujes jak je videt protoze asi vis ze kecas. jen meles svou bez argumentu. asi jsi neco provedl a ti jih slapl na bolistku a ty to potrebujes ted nekde vybrecet co? pulko republiky. takovy typky mam fakt nejradsi

Pro vsechny, kdo tady tak vehementne maji reci o bezpecnosti MD5: neni to pravda, existuje hash funkce MD5 byla jiz prolomena a za urcitych okolnosti s pouzitim pravdepodobnostnich algoritmu se da puvodni text zrekonstruovat. Trva to dlouho a vysledek se nepovede zdaleka vzdy, ale v ojedinelych pripadech se povest muze. Podrobnosti bohuzel neznam. Podobne byl prolomen i jiny bezne pouzivany hash SHA-1. Bezpecny tusim stale je SHA-3 (?), ktery se vsak podle me alespon zatim moc nepouziva.

Salam> to co pises je zavadejici. NIKDY nemuzes z HASHE zrekonstruovat text. To technicky NELZE. Pomotal jsi 2 veci dohromady. Doporucuji si precist prave ty podrobnosti :o) a dozvis se vice prave o tech okolnostech. Jina vec je, ze lze pouzit samozrejme brute force metodu a zkouset sifrovat nejaka hesla tak dlouho, dokud vysledek neni shodny. Coz samozrejme bude trvat obycejmenu cloveku, byt v nejake firme na dobrem stroji vecnost. Jih ma pravdu, je prakticky nemozne ziskat to heslo zpet pouze z hashe.

Jindra: "pulko republiky" - to byla reakce na ty tvoje "temer vsechny blogy":)) A JiH me na bolistku opravdu neslapl, nemusis se bat. Jen ho proste nemusim kvuli tomu, ze jeho nejoblibenejsi slovo je "lez, lhar a lzes!" Tak z toho prosimte nedelej akcni film, jak uz jsem nekde rekl, neber zivot tak vazne, stejne z nej nevyvaznes zivy ;)

Jeste 2Jindra: nejsi tak trosku cholerik? Proc se rozcilujes? Vzdyt ja ti to vsechno verim, dobra, nejde to tak jednooduse desifrovat. Tak se necil, dekuju. Ja zas mam rad takove typky jako ty, clovek neotevre hubu ani do pulky a nejaky nervak ho hned sjede jak maleho kluka. Tak promin ze jsem ti tu prekazel pri tvych erupcich inteligence.

Snajpiczi rozciluju se pac vidim ze prave neotevres usta ani do pulky a uz nekoho shazujes bez argumentu nesmyslama. takze jiha celkem zacinam chapat pac vidim co jsi zac a jak a kde pises. a neprominu pac jsi frajirek a dovolujes si mi vnucovat jak mam zivot brat a co z toho delam nebo nedelam. co ti je do toho ze zivot beru vazne? co mi tady vubec rikas co mam jak brat nebo nebrat nebo co z ceho delam nebo nedelam za kovbojku? vubec nemas narok hodnotit moji osobu ale resime jen holou vec ze napadas seznam-aky bez argumentu a jak je videt tak napadas radej moji osobu misto aby jsi se jednoduse omluvil za to ze siris bludy a zmatky co do hesel a stahnmul ocas. ty jsi asi hodne sebestrednej co?

Pouze jsem se poté, co jsem vid?l že se d?je na Lide.cz a o ?em se diskutuje, dovolil na foru pro dotazy administrátor?m zeptat, jak to s tou bezpe?ností na Seznamu je, abych jako b?žný uživatel byl informován objektivn? a ne z druhé ruky. Stejn? jsem se zeptal emailem p?ímo Ivem Luka?ovi?em, ten neodpov?d?l v?bec. Že admin JiH odpov?d?l jak odpov?d?l je jeho problém z kterého se te? vykrucuje oso?ováním a napadáním jiných. To co je výše citováno z fora Administrativy je p?esné a doslovné zkopirování textu, takže admin JiH lže, že jde o poslepované p?ekroucené a vytržené v?ty. Našt?stí májm danou stránku ješt? stále uloženou.

Arogance administrátor?, v?etn? JiH, je z?ejmá. By mne zajímalo, jestli jsou tak arogantní a hrubí i ve svých rodinách, nap?. ke svému otci ?i d?dovi, protože si neberou servítky nejen k náctiletým uživatel?m ale ani k lidem o n?kolik generací starším, kte?í navíc ni?ím neprušují pravidla, nikdy jim nic nebylo vytknuto, jen holt mají tu drzost mít vlastní myšlení, životní zkušenost, vzd?lání mimo oblast IT a dovolí se i zeptat, když neví.

Konec existování mého nicku Repose na Lide.cz taky mluví sám za sebe, i to že vše vedlo až ke zrušení mého blogu, který mi dal mimochodem taky dost práce a bylo tam i dost užite?ných a zajímavých informací pro lidi, návšt?vnost n?kolika stovek denn? taky n?co vypovídala.

Základy etiky a korektního a slušného chování by se m?li nau?it hlavn? administráto?i Lide.cz a Seznamu. A k n?jakému profesionálnímu chová

Respose: ano, našt?stí i já mám uložené celé screenshoty p?vodního textu a tak mohu doložit, že jsem nic takového, co se zde v ?lánku tvrdí nepsal - žádná "vid?ná hesla", žádný "nejeden pracovník se m?že p?ihlásit" ba ani že v?bec n?jaký pracovník se m?že p?ihlásit, nic takového. V?ty zde uvedené jsou vytržené z diskuse a souvislostí.

To mi to potvrdil i autor tohoto blogu. Mám emaily, kde ani p?es cca vzájemných 10 mail? nebyl schopen vysv?tlit, kde na v?ci které zde tvrdí p?išel. Nakonec p?iznal, že si v?ci které zde tvrdí "domyslel" a prezentuje ?tená??m jako fakta. ?tená? tak p?išel o možnost ud?lat si úsudek sám.

Na záv?r nerozumím, kde bereš podklady pro kv?tnaté tvrzení "z?ejmosti" našeho chování, když tento názor je názorem jednotlivc? kte?í vyhrožují admin?m žalobami a opakem je množství d?kovných vzkaz? ve vzkazníku od všech generací.
Adminé jsou normální slušní dosp?lí lidé.

A znovu: Nikdo nikdy nevid?l žádný d?kaz toho, co je zde popisováno.

Samoz?ejm? chápu, že v?ty které zde jsou uvedeny jsou úmysln? vytržené ze souvislostí, protože ?tená? by p?i znalosti souvislostí poznal, že tento ?lánek není pravdivý a má za ú?el pouze poškodit administrátory a Seznam. Navíc p?vodní text byl v okamžiku zve?ejn?ní tohoto blogu víc jak m?síc starý! A byl vytažen až p?esn?! ve chvíli, kdy mi jistý uživatel za?al hrozit žalobou. Zvláštní náhoda, že? Vzhledem k tomu, že iniciátorem p?vodní diskuse ze které je m?j text kopírován byl samotný Respose, nerozumím, pro? Respose se zve?ejn?ním dle n?j tak jasné a špatné v?ci ?ekal m?síc! Taky jsme p?vodní text museli hledat p?kn? daleko již zapadlý v historii fóra. Nikdy by m? totiž nenapadlo, že bude takto zneužit (pou?il jsem se).

Myslím, že tento ?lánek je pouze výsledkem snahy jednoho uživatele.

Navíc se domnívám, že pokud n?kdo BEZ SOUHLASU A V?DOMÍ AUTORA (mne) použije jeho text ve vlastním médiu, musí (nebo je to alespo? slušnost) zve?ejnit celý text bez o?ezání ze souvislostí.

[29] Acho, budeme toto téma otvírat znovu? Je zvláštní jak dva mluví o tomtéž, avšak naprosto odlišn?. Já Vám sv?j názor ?ekl p?es e-mail a nehodlám to tu znovu rozebírat... Avšak nikdy jsem ne?ekl, že bych n?co úmysln? vytahoval z kontextu a snažil se poškodit Vás, ostatní adminy, ?i dokonce Lide.cz.

Navíc, dovolím si ješt? jednou d?vodn? zap?ít, že by ?lánek byl na n??í ob?dnávku. ?lánek celý vycházel s Responseho ?lánku, na který jsem si vyžádal podklady a až poté jsem napsal toto. Jediný kdo tu tedy hrozíte žalobou jste vy, pokud si pamatuji.

Ostatn?, howk, už jsem se k tomu jednou vyjad?oval... http://madinblack.com/spot/RE-Zavadejici-clanek.mib...

Meca: to RE jsem samoz?ejm? ?etl, ale bagatelizace a zesm?š?ování skute?n? není to pravé o?echové pro argumentaci - viz. Váš tu?n? ozna?ený text tu?né objednávky. Psal jsem snad n?co o pen?zích? ?e? byla o zakázce t?etí osoby, která nás (mne, d?v?ryhodnost admin?) cht?la poškodit. A je mi úpln? jedno, zda byla kamarádská, tu?ná nebo tenká. Samoz?ejm? bulvár jako Vy se toho chytne rád zdarma.

Rád bych p?ipom?l Vaší argumentaci z naší korespondence. Vaše první v?tu kterou jste mi odpov?d?l kopíruji: "Inu, t?žkej život rapera. Samoz?ejm? bych nezve?ej?oval informace, které jsou nep?esné ?i skreslené... Blesk není mím vzorem. Z ?ehož plyne, že za svým tvrzením si stojím, jelikož mám k dyspozici onen thread, kde vše potvrzujete."

Má otázka zn?la, kde jsem potvrdil, že kdokoliv vidí hesla - což je nesmysl a na toto téma se Vaše odpov?di hemží výrazy: "Z ?ehož plynou", "jasn? nazna?uje" ...

M?žete mi vysv?tlit, jak m?žete na jedné stran? tvrdit, že jsem n?co potvrdil v threadu a v záp?tí psát, že jsem to nepotvrdil, ale pouze VÁM to ve VAŠÍ HLAV? vyplynulo a nazna?ovalo? To si zásadn? odporuje.

A odpov?? je ANO, byl bych rád, kdybyste tento lživý ?lánek, se lživým názvem "Seznam vidí Vaše p?ihlašovací údaje" smazal a dále existencí tohoto ?lánku nelhal ve?ejnosti. To, jak jste si VY v hlav? p?ekroutil a pochopil má slova na tom, že je to lež nic nem?ní.

Dále bych tuto diskusi (i kdyz jsem nejvíce hovo?ícím aktérem práv?

Dále bych tuto diskusi (i kdyz jsem nejvíce hovo?ícím aktérem práv? já) rád uzav?el. Otev?el jsem jí op?t pouze proto, že jistá osoba na tento lživý ?lánek op?t za?al házet odkazy na diskusích a chce si h?át svojí škodící polív?i?ku.

Ješt? bych rád dodal poslední v?c. Pokud autor jak ?íká špatn? pochopil má slova, a radí mi, abych se p?íšt? vyjad?oval p?esn?ji, budiž. Nicmén? jsme si to vysv?tlili, autor již ví, že to není tak, jak to pochopil a bylo by na míst? ?lánek smazat a ?íci "sorry, špatn? jsme se pochopili" a ukon?it to. Pro p?íšt? jsem ponau?en.

Ale vzhledem k tomu, že i p?es to, že autor ví, že to není tak jak to pochopil (by? t?eba mojí ne absolutn? dokonalou odpov?dí), a tento nepravdivý ?lánek tu stále nechává, asi n?co není v po?ádku.

Úsudek o cíli tohoto ?lánku si tedy m?že ud?lat každý sám.

Jindra: Ach jo, s nekteryma se neda domluvit, ze..? Ja ti nic nevnucoval.. A ze bych te napadal? No kdyz si to myslis.. Vis co, radsi se mej, omlouvam se seznamu, omlouvam se tvemu egu, uz je ti lip..? Proste jsem mel ten dojem, ze ty hesla desifrovat jdou, no. A ty jsi z toho dostal malem infarkt..

snajpiczi kdyz ctu tady prispevky autora totodle blogu + uzivatele respose + jiha + cetl jsem predtim ty predtim tak mam pocit ze dojmama kteryma nekoho napada nekdo bez zacervenani jako faktem se ridis nejen ty ale i media-blogy ktera by jako nezavisla mela byt duveryhodna a byt pro lidi. u n@vy chapu ze je bulvar =proto na ni necucim= ale u blogu jsem zvykly ze se lidi snazi sirit pravdu pripadne nazor na fakt a ne nesmysly tak jako napriklad tenhle clanek + za pomoci tvoji podpory. proto ten infarkt protoze me nase** kdyz nekdo blbosti podporuje jinnou blbost a kdyz to je utok jak muj infarkt roste na druhou. kam ten svobodny internet diky podobnym clankum miri? no to vime ale nebudeme rikat nashlas pac by nam to cenzura smazala>

Jak jsem to tady pro?ítal, vy všichni jste asi na "palici". Nebo pot?ebujete prostor na n?jaké literární sebeukájení. Jiný smysl v tomto nevidím.