15. května, 2005 | #
Páté číslo týdeníku YesterdayNews a v něm spoustu informací a odkazů z právě končícího týdne z tajů a zákoutí internetu.
… je tenká... Jak se o tom přesvědčil kdysi dávno jistý pan RN, když poslal Tiskovou zprávu několika lidem, kteří poté pana RN prohlásili za spamera. Nemá cenu polemizovat o tom, jestli měli pravdu, či ne – je to přeci jen už hoodně dávno…
Pokud se tedy nechcete dostat do podobných problému, jako onen zmiňovaný pan RN, doporučuji si přečíst sérii článků na BusinessWeek… via níže…
Je neuvěřitelné, jakou diskusi dokáže vytvořit jeden web… konkrétně Portál veřejné správy…
Je už tomu také pár měsíců, co Dobrý Web udělal Audit přístupnosti již zmiňovaného portálu a onen portál auditem neprošel… A zábava začala…
Totiž… náká paní Dana Bérová přišla na to, že Portál veřejné zprávy vlastně vůbec není web! Ano… mainko zvláštní… Co pak dělá na webu? Ale zpět… už se pomalu dostávám k jádru uvedeném v nadpise této části textu…
Celé by to asi skončilo handrkováním a politickými nesmysli, kdyby se však do toho nezasáhl
Yahů Yuhů, který prohlásil, že Pravidla přístupného webu jsou
odtržená od reality a tudíž je vlastně jedno, jestli se jimi někdo řídí.
Což se samozřejmě nemohlo obejít
bez odezvy hlavního tvořitele těchto pravidel – Davida Špinara… Při obhajování pravidel má asi pravdu v tom, že kritizující
strana (Yuhů Yuhů) nepředložila v článků (a následných komentářích) moc
žádné argumenty… Což se ale asi změní…
Pač poté v zápalu horlivé diskuse se pánové Yahů Yuhů a D.
Špinar dohodli, že kritizující strana (Yahů Yuhů) dodá (do konce května) straně obhajující (D. Špinar) kritický
rozbor již několikrát zmiňovaných pravidlech přístupnosti…
Osobně jsem na to moc zvědavý i když na druhou stranu nemyslím, že to je otázka bytí a nebytí…
Článek již byl 6x komentován. Přidej se. Diskutuj! Chceš v komentářích nadávat? Že ne? Článek se ti líbí! Linkuj ho.
Ahoj, díky za ?lánek a za odkaz na m?j spot. Poprosil bych o opravu svého jména/nicku -- opravdu nejsem Yah?, ale Yuh?. (Yah? by se pletlo s yahoo.com a s nimi fakt nemám nic spole?ného.)
Pak bych se ješt? zeptal, na základ? ?eho jsi usoudil, že do kritizující strany pat?í Radek Hulán.
[1]Tiež mi to meno udrelo do o?í :)
A myslím, že ?o sa týka Hulána, meca tak usudzuje na základe jeho príspevku v diskusii u teba na blogu. Citujem RH:"Problém je ale jinde, ta pravidla jsou p?edevším nereálné pro praxi, a potom velice nejednozna?né."
[1] > Je sorry ;) Sem si t? vždycky práv? s yahoo.com spojoval a podle toho pamatoval ;)
Mno p?esn? jak ?ikal mylan, podle t?ch jeho p?ísp?vk? v diskusi... Tedy, oprav m? jesli se mílím... ale vypadá to, jakoby kritizoval... -:)
> Tedy,
oprav m? jesli se mílím... ale
> vypadá to, jakoby kritizoval... -:)
No dob?e, ale pro? v tom p?ípad? zmi?ovat jenom Radka Hulána? Stejn? tak se mnou souhlasí Robert N?mec a Jirka Malý, což jsou ve vší úct? k Radkovi Hulánovi d?ležit?jší osobnosti. Spojení mé osoby s Radkem Hulánem vtipn? vymyslel David Špinar, když pot?eboval svoje ?tená?e emotivn? naladit.
D?kuju za opravu mého jména.
Achá... No tak to já se omlouvám, pa? p?iznám se, já tu diskusi ne?etl, pa? jsem p?išel, když už tam bylo 55 p?ízp?vk? a s mojí ?tená?skou schopností bych to ?etl asi m?síc...
Tak Hulána mažu ;) ... Ješt? n?co? :)
Ahoj,
Chci
pod?kovat, za to, že ?teš BusinessWeek.cz stejn? tak za publicitu prolinkováním na BW ?lánky.
Díky! :)
Co říci na samý závěr? Nejspíše, kraďme - jsme to přece my, Češi! Bylo mi potěšením, meca.